L'aventure n'aura duré que 84 jours.

A peine un trimestre à l'échelle d'un humain, c'est peu, mais pour lui et ses parents, ce fut une éternité.

Tout avait pourtant bien commencé: il était arrivé le premier parmi des millions. Tous avaient péri en très peu de temps, mais lui avait survécu, s'était développé à une vitesse folle.

Au début invisible à l'oeil nu, il avait pris forme humaine et continué à grandir jusqu'à approcher les 10 centimètres.

Puis le verdict est tombé: un chromosome, qui n'avait rien à faire là, avait décidé de resquiller. Depuis le début, il était condamné, mais ne le savait pas, et il avait continué à faire son chemin. 

Depuis hier, ce petit être qu'on avait attendu si longtemps n'est plus dans le ventre de sa maman.

Adieu, mon bébé!

 

 

Une nouvelle année débute, et je souhaite que dans ce contexte, chacun y trouve son compte malgré l'adversité.

De fait, ça démarre pas terrible. Alors que l'Office de Radiodiffusion Télévision Sarkosiste sera inauguré officiellement demain, les écrans sont infestés depuis plusieurs jours par des émissions censées nous rappeler le rayonnement culturel des années 80.

Et pour cela, on nous ressort le pire du pire de ce qui fut crée durant ces années : Début de Soirée, encore très prisé aujourd'hui dans les fêtes de mariages, Peter et Sloane, Baltimora, Bill Baxter et autres Jean-Luc Lahaye.

On ne peut que constater les dégâts: nos années 80, c'est un peu les années 60 de nos parents, ces années dont une majorité bruyante préfèrait évoquer  les beuglements d'une petite fille de Français moyens, les complaintes d'une biche ô ma biche, alors que Jacques Brel, Claude Nougaro, Serge Gainsbourg auraient du les occulter définitivement. 

Voilà comment on explique, du côté de Bercy, une amputation du budget insertion pour les handicapés.

Comme si un surplus inutilisé (mais susceptible d'être utilisé à un moment ou à un autre), constituait, pour le coup, un handicap...

Probablement galvanisé par l'effet JO, le ministre de l'éducation nationale

(en lettres minuscules - ça ne vaut pas mieux)  

évoque l'idée d'une remise de médailles aux nouveaux bacheliers       

                                       

Qu'est ce qu'on ferait pas pour motiver cette jeunesse...

Roland-Garros, Queen's, Wimbledon...

Certes, sur le papier, il est toujours 2ème au classement technique ATP.

Et sur cette finale à Wimbledon, le score fut très serré, au point qu'à la nuit tombée, on eut pu interrompre une 3ème fois le match ou les déclarer définitivement ex-aequo en tant que plus grands champions de tennis de tous les temps. 

Mais Rafael Nadal l'a prouvé une fois de plus aujourd' hui; que le sol sur lequel il joue soit teinté d' ocre ou de vert, cette année il est le meilleur! Et pis c'est tout!

 

Viva Rafa!

 

Mise à jour du 03 août 2008:  Cette fois, c'est officiel. Rafael Nadal sera bien le numéro 1 mondial à partir du  18 août, et c'est amplement mérité!

J'ai déjà écrit ici - et à maintes reprises depuis que j'ai crée cet espace - tout le bien que je pense du blog Plume de presse, tenu par l'excellent journaliste Olivier Bonnet.

Après quelques semaines d'une longue attente, j'ai enfin reçu le livre, dédicacé par l'auteur himself, et j'en suis déjà à ma deuxième lecture!

Analyses chiffrées, témoignages, extraits d'interviews, repères historiques ou culturels et textes de lois, Olivier Bonnet utilise tous les outils journalistiques pour démonter la mécanique bien huilée d'un éternel candidat prêt à toutes les impostures pour accéder au pouvoir suprême. Combat d'arrière-garde à l'heure où la cote de Sarkozy est au plus bas? Pas vraiment. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, et en l'absence d'une opposition crédible, rien ne nous empêche de penser que le "président de son propre pouvoir d'achat" serait en position d'être réélu en 2012...

 

  Sarkozy, la grande manipulation - Olivier Bonnet                   Editions Les points sur les i 

Excellente nouvelle! Le bouquin d' Olivier Bonnet

 dont je vous ai parlé ici-même il y a quelques semaines est enfin prêt, et paraîtra sous 10 jours.

Pour ceux qui, comme moi, sont impatients de le lire, voici le lien.

Le nouveau Bashung sort aujourd'hui dans les bacs, et on voudrait que ce genre de chose arrive plus souvent

A noter cependant que les paroles de ses chansons restent pour moi une énigme...mais c'est peut-être aussi pour ça que j'aime.

   

L'album s'appelle "Bleu pétrole" et contient une reprise de la chanson "Il voyage en solitaire", de Gérard Manset.

   

extrait de son album l'Africain, cette chanson de Tiken Jah Fakoli est une bonne illustration de ce que j'évoquais dans mon billet précédent

Pourquoi avoir instauré cette journée de la femme qui, une fois par an, réapparaît comme une verrue dont on ne parvient pas à se débarrasser?

Parce que depuis toujours, dans certaines régions du monde, dans certains environnements socio culturels, les femmes subissent quotidiennement, du seul fait d’être des femmes, toute une gamme d’humiliations pouvant aller de la vague allusion sexiste à des sévices beaucoup plus conséquents pouvant entraîner des dommages psychologiques irréversibles, des mutilations physiques, voire la mort.

Parce qu’il serait bien naïf de penser que la trajectoire qui mène vers plus d’humanité est rectiligne et constante, et qu’en conséquence, cette violence pourra être un jour totalement éradiquée.

Cette journée de la femme n’aurait donc pas lieu d’être dans un monde idéal où tous les jours de l’année seraient consacrés exclusivement  à l’humain. Cette journée, c’est un piqûre de rappel qui permet de limiter les dégâts, de sauver quelques vies. Et comme on ne peut pas sauver tout le monde, il faut revenir à la charge constamment.

Une journée par an n’y suffit pas. Cette journée est symbolique, mais la lutte est quotidienne.

 

 

                        

Suite à un attentat contre un ancien élu socialiste, les deux partis adverses se sont entendus pour suspendre la campagne législative.

 

 

 

Qui se souvient du malodore? Ce répulsif toxique qui servait à éloigner les SDF?

Pour vous rafraîchir la mémoire, cliquez ici.

    

 

Il y a quelques mois, alors que la campagne présidentielle s'acheminait vers une dérive ultra nationaliste, j'avais évoqué ici-même mon attachement au droit du sol, instauré en France en 1515.

Ce droit est de nouveau remis en cause aujourd'hui par Christian Estrosi, ce qui n'est guère étonnant, tant le "problème" de l'immigration nous a été présenté comme étant la source principale de tous nos petits ennuis.

 

 

Certes, pour l'instant, cela ne concerne que l'île de Mayotte, mais ensuite? Et si la thèse du Charançon Libéré se vérifiait?

D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi je me pose la question, alors même qu'une partie de nos compatriotes semble émerger d'un long sommeil.

 

 

Tout d'abord, un joyeux anniversaire à Plume de Presse , le blog d' Olivier Bonnet qui, après deux années de billets quasi quotidiens, s' active au parachèvement d'un bouquin qui, s' il est à l' image de ce qu' il a produit sur son blog, est plus que prometteur (oui, je sais, je mets un peu la pression  ).

 

Mise à jour du 16 février 2008:

 

En tant que lecteur assidu, et après avoir, une fois de plus, été bluffé par le dernier billet concernant la torture aux Etats Unis d' Amérique, je me devais de faire un peu de publicité, alors voilà, pour patienter, l'avant-propos, avec l'aimable autorisation de son auteur, et les encouragements de son éditeur:

Avant-propos

          Bascule-t-on soudain de l’engagement politique au combat ? Du simple positionnement idéologique à une opposition frontale, viscérale, implacable ? Il semble que cette radicalisation date pour moi très exactement du 22 avril 2006. Ce jour-là, Nicolas Sarkozy harangue ainsi 2500 nouveaux adhérents de l'UMP : « Si certains n'aiment pas la France, qu'ils ne se gênent pas pour la quitter ! » Saillie très applaudie, précise l'AFP.

          Qu'elle participe d'une tentative de récupération des électeurs proches de l'extrême droite en reprenant son discours type, c'est l'évidence même. Historiquement, ce mot d’ordre s’inspire de celui des faucons américains à l’époque de la guerre du Vietnam : « America, love it or leave it ». En France, Jean-Marie Le Pen avait déjà lancé le slogan : « La France, aimez-la ou quittez-la » et Philippe de Villiers préféré : « la France, tu l’aimes ou tu la quittes ».

          Voilà donc Sarkozy qui s’inscrit dans cette belle mouvance. Car au fond, que signifie cette phrase ? « On en a plus qu'assez d'avoir en permanence le sentiment de s'excuser d'être Français. On ne peut pas changer ses lois, ses coutumes parce qu'elles ne plaisent pas à une infime minorité », poursuit le candidat d’alors à la présidentielle. Mais qui parle de changer lois et coutumes pour plaire à une infime minorité ? A part ce député auteur d'un saugrenu projet de loi, vers la même époque, souhaitant créer le délit de blasphème... Au fait, ledit fâcheux, un certain Jean-Marc Roubaud, député du Gard, est UMP ! Mais a-t-on accepté le port du voile à l'école ? Interdit la publication des caricatures de Mahomet ? Rendu obligatoire l'apprentissage de l'arabe en première langue ?

          Qui s’excuse d’être Français ? La phrase de Sarkozy n'a décidément aucun sens, à part d’exalter le nationalisme et agiter le spectre fantasmatique de l’invasion étrangère, dans la grande tradition, là encore, de l’extrême droite. Avec un sous-entendu : « si tu es étranger, tu la fermes ! »

          Jouir du droit à la parole, dans la démocratie sarkozienne, serait donc subordonné au fait de posséder la nationalité française. La volonté affichée par Brice Hortefeux de modifier la Constitution – qui proclame l’égalité de tous les hommes -, pour permettre d’établir ses quotas d’immigrés et une juridiction spécifique pour les étrangers, découle de la même démarche intellectuelle, qui tourne le dos à l’universalisme au profit d’un repli « identitaire » frileux et discriminatoire. Tout le contraire des valeurs de la France éternelle, justement !

          Alors de quelle France, que « certains n'aiment pas », Nicolas Sarkozy parle-t-il ?

         Ne pas aimer la France ne veut rien dire : elle n'est pas monolithique, ses habitants ne pensent pas tous de la même façon. Il y a bien un socle de valeurs communes traditionnelles, fondatrices de la République : liberté, égalité, fraternité, tolérance, laïcité, combat pour les droits de l'Homme, accueil des réfugiés politiques persécutés...

         Pardon, Monsieur Sarkozy, de vous rappeler que cette générosité-là fait partie du patrimoine politique de la France des Lumières : voilà que nous nous excusons d'être Français ! En réalité, cette France que « certains n'aiment pas », ce qu'ils n'ont pas le droit de dire parce qu'ils n'ont qu'à plutôt s'en aller, c'est celle que voudraient faire Sarkozy et ses amis. « Si Sarkozy passe, je me casse », déclarait Yannick Noah – avant d’ensuite revenir sur cette parole. Et oui, Monsieur Sarkozy, certains ne veulent pas de votre France. Mais pas besoin d'un passeport étranger pour cela. « Et si c'était la France qui refusait de devenir celle que vous voulez en faire ? », nous sommes-nous ce jour-là interrogé, plein d’espoir*. Las, c’est bien Sarkozy qui a été élu Président.

          Et jour après jour, les attaques se sont faites systématiques contre tout ce qui fonde notre République. Comme nous l’avions prévu et inlassablement dénoncé, jour après jour, sur « Plume de presse, le blog sabre-au-clair d’un journaliste engagé ». Oui, ce jour-là, en entendant Sarkozy  prononcer : « Si certains n'aiment pas la France, qu'ils ne se gênent pas pour la quitter », nous avons ressenti à la fois un profond mépris et une rage sourde. Comment peut-on suivre un homme capable d’une telle bassesse, qui touille de façon opportuniste dans la marmite xénophobe et fait ainsi monter à l’air libre des remugles nauséabonds ?

          En vérité, cette sortie annonçait bien des choses et justifiait bien des craintes. Se poser en gardien de la France quand on défend des valeurs qui tournent le dos à l’héritage des Lumières est une première imposture. Ce ne sera pas la seule. Expert en manipulation populiste, Sarkozy en a fait sa stratégie gagnante pour accéder au pouvoir. Et puisqu’il s’est trouvé 42,63% des inscrits pour lui offrir l’Elysée, qu’il dispose encore à présent de plus de quatre ans pour mettre à bas méthodiquement les principes fondateurs de la République, « laïque, démocrate et sociale » suivant la Constitution, il est plus que temps d’ouvrir les yeux de nos concitoyens – qui commencent, heureusement mais un peu tard, à déchanter.

         Peut-on vraiment interpréter la chute présidentielle dans les sondages, si vertigineuse soit-elle, comme une véritable prise de conscience, ou plutôt comme un mouvement d’humeur susceptible de se retourner ? Bien sûr que la stratégie de médiatisation de sa vie privée agace – voire horripile -, mais ce n’est jamais qu’un écran de fumée de dissipé. Il y a tout le reste, des questions bien plus graves pour notre pays. Est-on vraiment sûr que nos concitoyens ne se feront pas à nouveau berner dans quelques mois, jusqu’à réélire Sarkozy en 2012 ? Les mêmes causes produisant les mêmes effets, la grande manipulation de l’opinion, complaisamment relayée par les grands médias aux mains d’amis personnels du chef de l’Etat, ne menacerait plus ? Les Français sont-ils vraiment vaccinés, définitivement ? On peut en douter. D’où ce présent ouvrage presque sacerdotal, patiente réfutation citoyenne de l’imposture sarkoziste.

Pour pré-commander le livre, allez voir sur le site de l'éditeur: des livres et moi

A un mois d'une échéance électorale qui, quoiqu'on puisse en penser par ailleurs, aura valeur de confirmation ou de sanction de la politique de soi disante rupture de mai 2007, le président fraîchement remarié perd de nombreux soutiens parmi ses électeurs, mais aussi parmi les élus UMP.

Ses frasques  médiatiques n'amusent plus. Pire, elles agacent même ses supporters.

Conséquence: il(s) commence(nt) à montrer les dents*.

Après un procès gagné contre une compagnie aérienne, il attaque à nouveau.

L'affaire du SMS pour laquelle le président a déposé une plainte coïncide avec un rapport aux médias (en particulier la presse) de plus en plus conflictuel.

Comparons les unes de presse hebdomadaires de mai 2007

        

 

avec celles de cette semaine

 

      

 

Visiblement, il s'est passé quelque chose.

Visiblement, on est aussi passé d'un extrême à l'autre.

Cette plainte pénale pour  "faux, usage de faux et recel" constitue un précédent.

De même que le président a joué le jeu des médias, les médias ont joué le jeu du président.

De ce côté là, ils sont tous coupables dans la même mesure.

Notre démocratie n'en sort pas grandie, et je crains pour la liberté d'expression durant le reste du quinquennat.

 

 

 

 

 

 

 

Le coq français peut à nouveau se gargariser.

Par un effet de la chute de la Livre Sterling par rapport à l' Euro, la France redevient 5ème puissance économique du monde devant le Royaume-Uni. Bien fait pour eux, z'avaient qu'à entrer eux aussi dans la zone Euro, au lieu de faire les malins!

Oui, MAIS la France est seulement 17ème en PIB par habitant, et là, on est 5 places derrière eux.  (certes, la 4ème puissance est 108ème en PIB par habitant, mais ils sont 20 fois plus nombreux que nous).

Un petit problème de pouvoir d'achat?

Le président, qui en avait fait sa marque de fabrique, ne peut malheureusement rien pour nous (c'est lui qui l'a dit lors de sa conférence de presse).

Conséquence - je me demandais si ça allait finir par arriver, eh bien, c'est fait- : le président est devenu impopulaire! Décidémment, l'année commence bien!

En contradiction totale avec la politique menée actuellement, la commission Attali recommande de favoriser l' immigration.

Laissez-moi savourer cette nouvelle...